在某些决定中经常遇到的另一个困难

dibala12

是要求警方对版权所有者进行身份识别和约谈，以确认他们没有授权或转让其版权，以便某个人可以在集市上出售以不稳定方式制作的光盘上的作品。或在任何城市的角落。 这样的要求是荒谬的，因为一旦发现数十或数百件明显的假冒产品，且超出了唱片或电影行业的识别标准，就不可能提供权利未转让的反面证据。 相反，当查获正在销售的明显假冒和非标准产品时，实施该行为的人需要证明他们拥有授权，而这种情况不会发生，因为授权不存在。要求版权所有者提供证词将使刑事起诉完全不可行，而且在刑事诉讼中也是不必要的，因为刑事诉讼通常是无条件公开的。 即使《刑事诉讼法》第 530-H 条规定了版权所有者协会提供起诉协助，但要求版权所有者协会或其代表必须在巴西各地的数百个警察局出庭，这仍将使得考虑到只有部分犯罪行为诉诸法庭，对版权进行有效的刑事保护是不可行的。

另一个试图导致刑事诉讼失败的问题涉及对犯罪事实检查报告提出质疑，该报告通过抽样检查了少量假冒记录，而不是对查获的数百种具有所有假冒迹象的产品提出质疑。 显然，对于留下痕迹的犯罪，专家审查是必要的，但事 手机号码数据 实是，对比查获的记录数量少的记录进行有效审查就足以证明犯罪。 不应该说，如所声称的那样，版权的刑事保护只会导致贫困的刑事定罪。这样的论点也可以用于毒品贩运或非法赌博，这将导致刑事豁免不存在的情况，因为所有大规模的犯罪活动都会对需要赔偿的财产造成不可否认的损害。受到保护。 也不应该说刑事起诉会导致此类犯罪的肇事者受到不当监禁。二至四年监禁的刑罚可以被限制权利和开放制度的刑罚所取代。



在这些情况下，监禁通常不是适当的解决方案。 社会和执法者需要考虑的是，对版权的刑事保护是合法的、必须进行的，司法机关在犯罪行为及其作者身份被证明的情况下不能否认法律的适用。诚然，巴西高度腐败犯罪有罪不罚的历史直到现在才得到改变，刑法永远无法解决所有问题。 确实，在我们这样一个不平等的国家，刑事执法系统最终在某种程度上再现了这种不平等。令人深感沮丧的是，司法部门直到最近才考虑对重大经济犯罪、腐败犯罪和腐败犯罪采取刑事行动。然而，如果没有遵守法律、保障权利的意愿，就不可能建设文明国家。